Zinkende boot: ontbinding gerechtvaardigd?

Het komt tot een procedure. Het hof oordeelt dat de boot niet die eigenschappen bezat die A mocht verwachten.

Het hof overweegt dat de rechtsgevolgen van deze ‘non-conformiteit’ worden bepaald aan de hand van artikel 7:22 lid 2 BW jo. artikel 7:21 lid 3 BW. Het komt er op neer dat de consument-koper eerst de overeenkomst mag ontbinden:

• indien blijkt dat herstel of vervanging van de boot onmogelijk is, of van B als verkoper niet kan worden gevergd;

• of

• indien B als verkoper tekort geschoten is om binnen een redelijke termijn en zonder ernstige overlast voor A tot herstel of vervanging over te gaan.

Het hof overweegt dat herstel van de boot onmogelijk was. De vraag of A herstel van de boot mocht weigeren werd door het hof bevestigend beantwoord. Dit gelet op de ernst van het gebrek.

Het hof oordeelt dat A het recht had om de koopovereenkomst te ontbinden.

De ontbinding heeft tot gevolg dat A de koopsom terugkrijgt en B de boot kan behouden.

(Gerechtshof ’s-Gravenhage 26 april 2011, LJN BQ3020)